（原标题：擦鞋店洗破出厂价1880元球鞋被判赔2.19万元，法院：有增值空间）
每经修改 步静
标价千余元的名牌球鞋被炒到数万元，假如这样的球鞋被擦鞋店洗坏了，怎样赔，法院会怎么确定？
据萧山法院微信号音讯，上一年7月底，小伟在杭州某店肆买到一双名称为AJ1OW的联名芝加哥白黑红定量球鞋，购买价格为3.65万。同年10月2日，他将球鞋送到大刘的擦鞋店进行清洗。三天往后，小伟取鞋时却大吃一惊，两只鞋面均不同程度受损，其间右鞋的鞋面更是“改头换面”，已被大刘自行更换了非原装鞋面。心痛之余，小伟要求大刘依照自己的购买价格进行补偿。但两边对鞋子的价值百科认知差异过大，2月24日，小伟将大刘诉至法院。
△案涉球鞋（图片来自：萧山法院）
小伟以为，大刘的擦鞋店注册时刻为2012年，具有较长从业时刻，理应了解球鞋内行业界的价值百科。并且小伟自购买球鞋后的三个月内非常珍惜，仅穿过几回，成新度较高。
大刘则表明，尽管小伟供给的收据中显现他在商铺的购买价格是3.65万，可是该球鞋的出厂价格为1880元，出厂时刻是2010年，小伟购买时价格虚高是因商场炒“鞋”导致；自己关于球鞋受损的现实无异议，乐意修正鞋面，按出厂价格1880元进行补偿，并另行恰当补偿1000元。
法院审理后以为，案涉球鞋的价值百科不能仅依据出厂价进行确定，其实践价值百科应包括增值空间价值百科，且增值空间占有了首要部分。大刘将球鞋洗破后，自行修补并更换了非原装鞋面，导致球鞋价值百科根本全损。因被告专业性及约好，确定对该丢失可预见。结合球鞋的折旧率、实践使用时刻、鞋子残值等要素，在平衡两边利益的基础上，确定球鞋购买价格的60%即2.19万元作为原告丢失，并判令大刘期限付出该款。
